Reflexiones económicas I

Vayamos por partes. He de reconocer que durante el día de hoy, y tras leer la prensa en referencia al rescate económico de Irlanda, he estado reflexionando un poco sobre…..mi futuro?

Esta crisis además de darnos tema de conversación a muchos durante los últimos años y motivos para tenerle aversión a ZP a mi me empieza a provocar pequeños dolores de cabeza. Y llegado este momento se me vienen a la cabeza refranes como “al mal tiempo buena cara” a la vez que también piensa uno en dichos como “cuando piensas que algo va mal siempre puede ir peor”. Esto me crea una incertidumbre que empieza a afectar a mi vida rutinaria de forma negativa. Desde luego al ser humano nunca se ha gustado no saber y parece que esa incertidumbre no es buena ni para mí, ni para los inversores. Tiene guasa la cosa.

Todos hablamos de crisis, de boom inmobiliario, de déficit, de PIB y la verdad, os voy a ser sinceros, para ser ingeniero de caminos no sabría muy bien definiros esos términos y creo que invocando a las famosa técnica DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas, Oportunidades) voy a convertir esta amenaza de la crisis en una oportunidad para un mayor conocimiento de la economía.

Este es un blog cultural no económico, lo sé, pero si consultáis la R.A.E. la segunda acepción de cultura es el Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico y creo que necesito ese conjunto de conocimientos para desarrollar mi juicio crítico.

Déficit presupuestario.

Una de las definiciones que he querido dejar clara desde el principio era la del déficit presupuestario. Acudo a mi amiga Wikipedia y me dice que representa lo que gastas de más respecto a lo que ingresas. Fácil cojones. Este mes he gastado 220 € y he ingresado 200 € por lo que mi déficit presupuestario es de 20 €. Como todo en la vida hay que estudiar las variables porcentualmente. Respecto a que? Pues parece razonable hacerlo respecto a los ingresos. Por lo tanto este mes mi déficit es del 10%. Creo que he gastado mucho, es lo primero que pienso y veo razonable, pero es entonces cuando llegan los estudiosos de los MBA (reconozco que voy a darles caña) y me dicen que lo mismo es que he ingresado poco. SI PERO EL GASTO LO CONTROLO YO YENDO MENOS A LA MAE Y LOS INGRESOS DEPENDEN DE LO QUE “MI JEFE” QUIERE PAGARME ESE MES Y ESO NO LO CONTROLO YO. Creo que ha quedado claro.

Extrapolando esto a nuestra querida nación el déficit público representa el déficit del conjunto de las Administraciones Públicas. Es decir hay que sumar el déficit del Estado, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y Diputaciones. Joder cuatro sacos rotos me parecen demasiados. Y como se mide el déficit público? Pues en euros ya que era lo que gasto de más sobre los ingresos. Ahora os digo que el déficit de España en 2009 fue de aproximadamente 132.000.000.000€. Uno piensa, pues vale!! y eso para España es mucho o poco? Yo sin saber si esta cuenta es representativa o no se me ocurre dividir entre los 45.000.000 millones de habitantes que puede tener España y me salen un déficit por persona de 2.900€ mucho no? Cada español ha gastado casi 3.000€ más de lo que ha ingresado… Me estoy yendo por los cerros de Úbeda. Esos 132.000.000.000€ de déficit se miden porcentualmente respecto al Producto Interior Bruto (PIB en adelante). De este modo decimos que el déficit público Español en 2009 representa el 11,2% del PIB, TOMA YA ¡!!!!, ahí lo llevas y resulta que los Estados miembros de la Unión Europea establecieron en el año 1997 con el Pacto de estabilidad y crecimiento que todo estado que tuviera un déficit excesivo, superior al 3% respecto al PIB (si he dicho el 3% y voy a omitir a partir de ahora la coletilla de “respecto al PIB” para comodidad del lector y mía) debía cumplir unas sanciones. Ahora mismo estoy pensando que menos mal que Europa está detrás y todo este tiempo creyendo que lo que hacían en Bruselas no importaba tanto….. Conclusión, nuestro EXCESO de gasto sobre el ingreso es muy grande. Haciendo alusiones a lo escrito anteriormente, pienso que lo primero que hay que hacer es REDUCIR EL GASTO Y MUCHO, y si se pueden aumentar los ingresos pues mejor. No me preguntéis como que no soy ministro de economía pero lo que sí pienso es que hay que centrarse en reducir gasto. Cada cual con sus ideas propias. Es gracioso porque antes de que estallara la crisis la mayoría de países euro tenían un déficit público de 2,9% (jejejejeje rozando el 3% los cabrones, apurando al máximo, como somos los humanos). Otro dato curioso es que los países de la zona Euro que en 2009 debido a la crisis se han pasado de ese 3% y han llegado a superar el 10% son…….Grecia……Irlanda…….Portugal…..y España jejejejejejejejejjejejejeje. No os suena esto a algo??

Para finalizar el primer capítulo de mis reflexiones económicas me gustaría definir otro concepto. El PIB. Qué coño es el PIB, que venga alguien y me lo explique de verdad ¡!! Aquí todos hablan de PIB y yo soy el primero que no sabe lo que significa.

PIB

Valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país durante un periodo de tiempo, normalmente un año. Me he quedado igual, así que voy a intentar hacerme un ejemplo sencillo.

Un ganadero al final de un año ha producido 10.000 litros de leche que ha vendido a 1,5€/litro por lo que ha creado 15.000€ de PIB (producción de un bien). Ahora mejor no? Un profesor da clases en Granada y la Junta le paga bruto y con seguros sociales 30.000€. Ese profesor ha creado 30.000€ de PIB (producción de un servicio). En la medición del PIB introducen una estimación de la economía sumergida así que también entra el PIB del fontanero que nos cobra en negro (aunque no se yo si afinarán bien o no al valorarlo….)

El PIB se puede determinar con dos métodos, el método de gasto y el método del valor añadido. Comorrrrrr, pecador de la pradera, que dise tul? Porque se empeñan en poner las cosas difíciles para explicarlas?

En el ejemplo anterior, en el caso del ganadero podemos contabilizar en el PIB los 15.000€ de la venta de leche (METODO DE GASTO) o contabilizar el valor añadido (METODO DEL VALOR AÑADIDO OBVIO NO?JEJEJE). Cual es el valor añadido? Pues 15.000€ menos el salario del ganadero menos los gastos de explotación menos los impuestos pagados, etc…. Es decir, de forma mal dicha “el beneficio” que en el caso del ganadero pueden ser 2.000€ (13.000€ de salarios, gastos, etc..)

¿Y qué método de determinación es el que se utiliza en el cálculo del PIB que nos dan en el telediario?¿Si al año siguiente el ganadero fabrica menos leche pero la vende más cara estará generando mayor PIB?¿No resulta engañoso que el PIB crezca siendo menos productivo el ganadero?¿De esta manera está influyendo el precio de la leche en el PIB y este a su vez en el déficit público? ¿Si España solo produce leche (o ladrillo) la que se puede liar en la tabla de excel "calculo del pib.xls" cuando variemos el precio de un año a otro no?Pues si que cambia la cosa si el ganadero le da por subir el precio de la leche jejejejejeje.

Todas estas preguntas en el próximo capítulo de mis reflexiones económicas.

TOP ACNG Noviembre 2010

Para aquellos que se sintieron defraudados con el anterior TOP (para V, concretando) os dejo el nuevo TOP ACNG del mes de noviembre de 2010.


Los máximos protagonistas de la lista son The Dears, un descubrimiento espectacular a raiz de el estreno de un tema para su nuevo album. Ese tema irá en el próximo TOP porque me parecía necesario presentar antes sus anteriores trabajos de hace años en este mes: 3 temazos, entre las que destaca Whites Only Party.
Además, tenemos la nueva canción de The Pains Of Being Pure At Heart, tan pegadiza como siempre, no decepcionan. Repiten AFI con ese rock que tanto le gusta a V.
Y de la mano de nuestro ex-colaborador Pocholo os presentamos un grupo catalán de muchos quilates: The City's Last Noise; el tema Fifteen Autumns es una auténtica delicia.
Y para cerrarlo, un grupo que se puede convertir en el sucesor de La Buena Vida, se llaman Nadadora y su tema Solo Sombra tiene una instrumentación muy Cranberries.

Ya sabéis que pinchando aquí podéis escucharlo con Spotify, pero que también podéis disfrutarlo en el reproductor del blog, en la barra lateral izquierda.

Y de regalito, como últimamente hacemos, un video (en HD, por supuesto). Esta vez un videoclip para disfrutar con todos los sentidos. Puede ser el video más "sexual" de los últimos tiempos... me río yo de los videoclips de los raperos en las piscinas de Beverly Hills. Es Dan Balan y su Chica Bomb:

MATISSE en la Alhambra

Desde el 15 de octubre y hasta el 28 de febrero de 2011, los granadinos y turistas podemos disfrutar en el Palacio de Carlos V de una exposición única: "Matisse y la Alhambra", donde se exponen 35 obras del pintor francés influenciadas por sus viajes por tierras andaluzas y tierra marroquíes.

Los cuadros están distribuidos en 3 salas y clasificados en 5 ambientes: “Lección de Oriente”, “El viaje a España: Matisse y la Alhambra”, “De Marruecos a Niza”, “Odalisca: paisaje interior” y “Luz y armonía”. Destacan los bodegones sevillanos y las odaliscas, que las hay de todos los colores y en todas las posiciones, hasta desnudas. Se completa la exposición con objetos personales del artista: cartas y postales desde Andalucía, telares comprados por él mismo...

La exposición es muy buena, rápida, pero intensa y muy interesante por la influencia, muy apreciable, del mundo oriental en las obras de un francés tan reconocido mundialmente. El único pero, en mi opinión, es la cesión por parte del Thyssen de "Conversaciones bajo los olivos", una obra no muy acertada porque en ese paisaje los árboles pueden ser cualquier cosa menos olivos (podéis verlo en la foto).

Por lo demás, es de justicia reseñar que la iluminación de los cuadros es espléndida, con puntos de luz individuales tan bien dispuestos que pudiese parecer que la luz emana de los cuadros. Un servidor, que ha estado en muchos museos pictóricos (aun sin entender de pintura, que tiene más mérito), siempre había percibido un problema común en todas las pinacotecas: los reflejos de la iluminación (tanto natural como artificial) en los cuadros expuestos; un auténtico punto negro en cualquier museo o exposición. Por ello, se agradece tanto encontrarse tan magnífico trabajo de iluminación pre-exposición.

MUCHACHADA NUI: Raúl Cimas y Julián López

El viernes se presentaron en la sala Granada 10 dos de los miembros de la nueva ola de humor televisivo en este país: Raúl Cimas y Julián López, de Muchachada Nui, una suerte de Monty Python a la española, más concretamente a la manchega.

Todos los conoceréis por el programa Muchachada Nui (y el precursor La Hora Chanante), una mezcla de humor tonto e inteligente que revolucionó en su día Internet al ser uno de los primeros programas que eran colgados integramente en su web.

Pese a las recientes críticas negativas a su nuevo proyecto, Museo Coconut en Neox, la sala estaba a reventar; de hecho, puedo asegurar que había más gente de lo que realmente el aforo permite, lo cual me produce insatisfacción por lo que no pude disfrutar al 100% e indignación por lo que podía haber ocurrido en un momento dado (y hubo un aviso: desmayo de una chica).

El espectáculo, a pesar de las incomodidades por la marea humana, fue fantástico y, además, creo que se agradeció que los chascarrillos suyos de la tele no centrasen las más de dos horas de show. Fueron un diálogo y dos monólogos muy brillantes y cotidianos, con los que la gente disfrutó, prueba de ello la gran ovación final. Quiero suponer que los que estaban cerca del escenario disfrutarían el doble o el triple que los que estábamos en los palcos del gallinero (todos de pie, eso sí), por lo que podemos darles un notable alto a los protagonistas.

Mi humilde opinión: me parece mucho mejor cómico Julián López, pero creo que en esta actuación Raúl Cimas está por encima, sobre todo en la improvisación fue un auténtico genio.

CAPITALISM: Michael Moore y sus cosas

Le ha salido demasiado denso el nuevo documental a Michael Moore. Tema espinoso: el capitalismo, pero demasiado general para hacer que un guión llene una película con un hilo central medianamente interesante o que al menos capte la atención del espectador.

No lo consigue porque se dispersa mucho en el tema y acaba teniendo una mezcla de datos y más datos, y tecnicismos muy económicos, que te los puedes creer o no, pero pecan de frialdad en este tipo de denuncias.

Sin duda, la comparación con Farenheit 9/11 hace daño a Capitalism porque donde aquélla emocionaba, ésta aburre; consiguiendo con ello mirar el documental sin mucha atención y restándole credibilidad, que es lo peor que le puede ocurrir a este tipo de películas.

Otro problema es el localismo de la historia, el desarrollo es muy estadounidense; también en Farenheit, pero es distinto porque aquéllo era un documento de un hecho internacional. Aquí se centra mucho en Detroit y esas ciudades que fueron y ahora no son ni la mitad de lo que eran por culpa del capitalismo.

Echo también de menos entrevistas donde la gente quede retratada, sin respuesta, diciendo la verdad a la cara. Le falta emoción, por tanto. Es un documental muy técnico y muy plano; la gente ya no pica con Michael Moore.

En resumen, unos dirán que tilda de demagogia y manipulación, otros dirán que es pura verdad y valentía... yo no sé muy bien qué pensar: si es verdad lo que cuenta, da miedo; si es mentira, ¿de quién puedo fiarme en este mundo?

LO PEOR: Mucha voz en off y muchos datos provoca que sea demasiado largo, demasiado denso, muy pesado.
LO MEJOR: El magnífico paralelismo entre la Roma antigua y el mundo actual en la primera escena.
NOTA: 5
Para más información: Capitalism

JULIE & JULIA: Mala digestión asegurada

Menudo tostonazo. Menuda "bacalá" infame que nos tragamos V y un servidor hace un par de fines de semanas. La culpa la tienen estos días lluviosos que uno no sabe muy bien qué hacer por las tardes.

Estamos ante la historia de una cocinera profesional a mediados del siglo XX y una seguidora suya en la actualidad. Historia contada a dos tiempos en paralelo, decisión ésta que sólo ayuda a tener la sensación de que la historia más antigua no interesa absolutamente nada. Y no es que las visicitudes de la joven aficionada a la cocina sean apasionantes, al revés, pero es que al nivel de coñazo que anda la peli, casi que se agradecía esta segunda línea del guión.

Para que os hagáis una idea: es toda la película hablando de recetas... os podéis imaginar. Pero es que además ni siquiera lo que cocinaban tenía buena pinta. El caso es que entre receta y receta no ocurre absolutamente nada, ni mínimamente interesante, nada. Así que casi dos horas perdidas en nuestra vida.

Las actuaciones son correctas y demuestran que Meryl Streep es una gran actriz porque el personaje tan histriónico que tiene está tan bien hecho que resulta hasta desagradable, con ese soniquete de voz tan horrible y esa manera de expresarse medio gritando medio riendo... insoportable.
Quiero creer que ha clavado al personaje real en que está basada una de las dos novelas en que está basada la peli... dos novelas concentradas en una peli y sale un truño infumable... como para leerse los libritos.

LO PEOR: ni siquiera da hambre después de ver la peli
LO MEJOR: Meryl Streep es muy buena actriz hasta con personajes desagradables
NOTA: 3
Para más información: Julie & Julia

LOS OJOS DE JULIA: Un guión con miopía

(OJO: Crítica con muchos spoilers!!!!!)

Nos encontramos ante una de esas películas que demuestran que no basta sólo una buena idea para tener una buena película. "Los Ojos De Julia" cuenta la historia de una mujer con problemas de ceguera inminente cuya hermana, con los mismos problemas, se suicida... o eso parece.

La premisa del argumento es interesante por la cantidad de indicios que descubre la protagonista haciéndonos ver que hay algo más en esa muerte, aunque a uno le hace preguntarse a qué narices se dedica la policía en este tipo de pelis. Primer fallo de guión: una mujer sola descubre en poco tiempo mil cosas que la policía ni se huele... no es creíble.

La protagonista es Belén Rueda, que vuelve a estar bastante convincente... y menos mal, porque aparece en todas y cada una de las escenas del film; hacía tiempo que no veía tal protagonismo de una actriz en una peli. Se entiende, por tanto, que los secundarios apenas luzcan, lo cual es una lástima porque tanto Lluis Homar como Pablo Derqui trazan buenas actuaciones, pero quedan totalmente ensombrecidas por la constante presencia de Belén Rueda.

[SPOILERS] Una vez nos adentramos en la historia nos damos cuenta de que la peli empieza a tener tufo español; ejemplo: la hermana gemela viva, ya medio ciega, es operada y necesita tener vendados los ojos 15 días, y decide, y el médico lo permite, que lo mejor es irse, sola, a la casa de su hermana difunta, que a su vez tiene de vecinos por un lado a un viejo verde y su hija extraña, y por el otro lado a otra ciega (que para más inri es interpretada por Julia Gutierrez Caba, la que fue madre de Belén Rueda en Los Serrano, con el consecuente momento surrealista)... segundo fallo de guión.

Pero ahora agarraos que vienen curvas porque la palma se la lleva la hija del vecino, cuya cara y cuerpo nos intentan ocultar permanentemente, y que en un determinado momento nos la muestran en segundo plano así a lo lejos, y vemos que anda como Quasimodo... ahí tienes la risa surrealista en mitad de una escena de tensión... ¿pero a quién se le ocurre? ¿por qué esa niña tiene que ser rara? Si es que ese carácter no aporta nada a su personaje, es innecesario.

Tan innecesario como ocultarnos permanentemente, también, la cara del "enfermero" asesino... pero, vamos a ver, si no le habíamos visto en toda la película, si no era nadie conocido, ¿qué más da que veamos su cara? ¿qué necesidad hay de suplantar al enfermero verdadero cuya cara vemos medio segundo en una escena?

Esto son pequeñas intrigas artificiales que no encajan bien en la película. Pero el remate final es que la vecina ciega resulta que al final sí que ve... ahí lo llevas, y que necesita gafas para leer y todo... que, digo yo, si se hizo la ciega para que su marido e hijo no le abandonasen, y éstos finalmente la abandonaron, ¿por qué narices sigue haciéndose la ciega diez años después? ¿y por qué la protagonista cuando está en su casa no se da cuenta de las gafas sobre el libro, y sí se da cuenta justo al final de la peli? ¿y la hermana difunta por qué no se dio cuenta en su momento si tan amigas eran? [FIN de SPOILERS]

Y así podríamos seguir hasta casi el infinito porque hay momentazos ridículos de género de terror de manual hasta rozar la parodia.
Pues estos despropósitos hacen que una buena idea se evapore rápidamente porque resta mucha credibilidad a la película. Y es que da más rabia cuando ves durante el metraje escenas grandiosas de misterio e intriga como la escena de los flashes o como el engaño de Julia en el piso del asesino... una pena, pero es un buen continente para un mal contenido.

LO MEJOR: la intriga te mantiene pegado a la butaca hasta el final y hay escenas sublimes de suspense
LO PEOR: no se parece a El Orfanato aunque así nos lo quieran vender
NOTA: 6
Para más información: Los Ojos De Julia

Estirpe en Granada

Un centenar de personas nos dimos cita en la Sala Planta Baja de Granada para ver a uno de los mejores grupos de rock nacional. Un auténtico éxtasis musical para todos los amantes de grandes riffs de guitarra guiados con cambios de batería y unas melodías dignas de cualquier grupo internacional.
Estirpe, que lleva en la escena musical desde el año 1997, ha sabido adaptarse a la evolución musical propia de la era digital y les ha hecho alcanzar una madurez musical especial.
Sus integrantes han evolucionado de componentes de un grupo a músicos. Analizando su partitura en cada una de las canciones es dificil encontrar obras tan completas y complejas en otras bandas.
En la actualidad su repertorio es tal que no paramos de cantar todas y cada una de sus canciones como si de un grupo leyenda se tratara. Para un buen amante de la guitarra y el piano como yo, en la actualidad musical están Estirpe, Muse y todo lo demás.
Os dejo con una grabación de la canción Entender la Eternidad.