JULIE & JULIA: Mala digestión asegurada

Menudo tostonazo. Menuda "bacalá" infame que nos tragamos V y un servidor hace un par de fines de semanas. La culpa la tienen estos días lluviosos que uno no sabe muy bien qué hacer por las tardes.

Estamos ante la historia de una cocinera profesional a mediados del siglo XX y una seguidora suya en la actualidad. Historia contada a dos tiempos en paralelo, decisión ésta que sólo ayuda a tener la sensación de que la historia más antigua no interesa absolutamente nada. Y no es que las visicitudes de la joven aficionada a la cocina sean apasionantes, al revés, pero es que al nivel de coñazo que anda la peli, casi que se agradecía esta segunda línea del guión.

Para que os hagáis una idea: es toda la película hablando de recetas... os podéis imaginar. Pero es que además ni siquiera lo que cocinaban tenía buena pinta. El caso es que entre receta y receta no ocurre absolutamente nada, ni mínimamente interesante, nada. Así que casi dos horas perdidas en nuestra vida.

Las actuaciones son correctas y demuestran que Meryl Streep es una gran actriz porque el personaje tan histriónico que tiene está tan bien hecho que resulta hasta desagradable, con ese soniquete de voz tan horrible y esa manera de expresarse medio gritando medio riendo... insoportable.
Quiero creer que ha clavado al personaje real en que está basada una de las dos novelas en que está basada la peli... dos novelas concentradas en una peli y sale un truño infumable... como para leerse los libritos.

LO PEOR: ni siquiera da hambre después de ver la peli
LO MEJOR: Meryl Streep es muy buena actriz hasta con personajes desagradables
NOTA: 3
Para más información: Julie & Julia

LOS OJOS DE JULIA: Un guión con miopía

(OJO: Crítica con muchos spoilers!!!!!)

Nos encontramos ante una de esas películas que demuestran que no basta sólo una buena idea para tener una buena película. "Los Ojos De Julia" cuenta la historia de una mujer con problemas de ceguera inminente cuya hermana, con los mismos problemas, se suicida... o eso parece.

La premisa del argumento es interesante por la cantidad de indicios que descubre la protagonista haciéndonos ver que hay algo más en esa muerte, aunque a uno le hace preguntarse a qué narices se dedica la policía en este tipo de pelis. Primer fallo de guión: una mujer sola descubre en poco tiempo mil cosas que la policía ni se huele... no es creíble.

La protagonista es Belén Rueda, que vuelve a estar bastante convincente... y menos mal, porque aparece en todas y cada una de las escenas del film; hacía tiempo que no veía tal protagonismo de una actriz en una peli. Se entiende, por tanto, que los secundarios apenas luzcan, lo cual es una lástima porque tanto Lluis Homar como Pablo Derqui trazan buenas actuaciones, pero quedan totalmente ensombrecidas por la constante presencia de Belén Rueda.

[SPOILERS] Una vez nos adentramos en la historia nos damos cuenta de que la peli empieza a tener tufo español; ejemplo: la hermana gemela viva, ya medio ciega, es operada y necesita tener vendados los ojos 15 días, y decide, y el médico lo permite, que lo mejor es irse, sola, a la casa de su hermana difunta, que a su vez tiene de vecinos por un lado a un viejo verde y su hija extraña, y por el otro lado a otra ciega (que para más inri es interpretada por Julia Gutierrez Caba, la que fue madre de Belén Rueda en Los Serrano, con el consecuente momento surrealista)... segundo fallo de guión.

Pero ahora agarraos que vienen curvas porque la palma se la lleva la hija del vecino, cuya cara y cuerpo nos intentan ocultar permanentemente, y que en un determinado momento nos la muestran en segundo plano así a lo lejos, y vemos que anda como Quasimodo... ahí tienes la risa surrealista en mitad de una escena de tensión... ¿pero a quién se le ocurre? ¿por qué esa niña tiene que ser rara? Si es que ese carácter no aporta nada a su personaje, es innecesario.

Tan innecesario como ocultarnos permanentemente, también, la cara del "enfermero" asesino... pero, vamos a ver, si no le habíamos visto en toda la película, si no era nadie conocido, ¿qué más da que veamos su cara? ¿qué necesidad hay de suplantar al enfermero verdadero cuya cara vemos medio segundo en una escena?

Esto son pequeñas intrigas artificiales que no encajan bien en la película. Pero el remate final es que la vecina ciega resulta que al final sí que ve... ahí lo llevas, y que necesita gafas para leer y todo... que, digo yo, si se hizo la ciega para que su marido e hijo no le abandonasen, y éstos finalmente la abandonaron, ¿por qué narices sigue haciéndose la ciega diez años después? ¿y por qué la protagonista cuando está en su casa no se da cuenta de las gafas sobre el libro, y sí se da cuenta justo al final de la peli? ¿y la hermana difunta por qué no se dio cuenta en su momento si tan amigas eran? [FIN de SPOILERS]

Y así podríamos seguir hasta casi el infinito porque hay momentazos ridículos de género de terror de manual hasta rozar la parodia.
Pues estos despropósitos hacen que una buena idea se evapore rápidamente porque resta mucha credibilidad a la película. Y es que da más rabia cuando ves durante el metraje escenas grandiosas de misterio e intriga como la escena de los flashes o como el engaño de Julia en el piso del asesino... una pena, pero es un buen continente para un mal contenido.

LO MEJOR: la intriga te mantiene pegado a la butaca hasta el final y hay escenas sublimes de suspense
LO PEOR: no se parece a El Orfanato aunque así nos lo quieran vender
NOTA: 6
Para más información: Los Ojos De Julia