Vayamos por partes. He de reconocer que durante el día de hoy, y tras leer la prensa en referencia al rescate económico de Irlanda, he estado reflexionando un poco sobre…..mi futuro? Esta crisis además de darnos tema de conversación a muchos durante los últimos años y motivos para tenerle aversión a ZP a mi me empieza a provocar pequeños dolores de cabeza. Y llegado este momento se me vienen a la cabeza refranes como “al mal tiempo buena cara” a la vez que también piensa uno en dichos como “cuando piensas que algo va mal siempre puede ir peor”. Esto me crea una incertidumbre que empieza a afectar a mi vida rutinaria de forma negativa. Desde luego al ser humano nunca se ha gustado no saber y parece que esa incertidumbre no es buena ni para mí, ni para los inversores. Tiene guasa la cosa.
Todos hablamos de crisis, de boom inmobiliario, de déficit, de PIB y la verdad, os voy a ser sinceros, para ser ingeniero de caminos no sabría muy bien definiros esos términos y creo que invocando a las famosa técnica DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas, Oportunidades) voy a convertir esta amenaza de la crisis en una oportunidad para un mayor conocimiento de la economía.
Este es un blog cultural no económico, lo sé, pero si consultáis la R.A.E. la segunda acepción de cultura es el Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico y creo que necesito ese conjunto de conocimientos para desarrollar mi juicio crítico.
Déficit presupuestario.
Una de las definiciones que he querido dejar clara desde el principio era la del déficit presupuestario. Acudo a mi amiga Wikipedia y me dice que representa lo que gastas de más respecto a lo que ingresas. Fácil cojones. Este mes he gastado 220 € y he ingresado 200 € por lo que mi déficit presupuestario es de 20 €. Como todo en la vida hay que estudiar las variables porcentualmente. Respecto a que? Pues parece razonable hacerlo respecto a los ingresos. Por lo tanto este mes mi déficit es del 10%. Creo que he gastado mucho, es lo primero que pienso y veo razonable, pero es entonces cuando llegan los estudiosos de los MBA (reconozco que voy a darles caña) y me dicen que lo mismo es que he ingresado poco. SI PERO EL GASTO LO CONTROLO YO YENDO MENOS A LA MAE Y LOS INGRESOS DEPENDEN DE LO QUE “MI JEFE” QUIERE PAGARME ESE MES Y ESO NO LO CONTROLO YO. Creo que ha quedado claro.
Extrapolando esto a nuestra querida nación el déficit público representa el déficit del conjunto de las Administraciones Públicas. Es decir hay que sumar el déficit del Estado, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y Diputaciones. Joder cuatro sacos rotos me parecen demasiados. Y como se mide el déficit público? Pues en euros ya que era lo que gasto de más sobre los ingresos. Ahora os digo que el déficit de España en 2009 fue de aproximadamente 132.000.000.000€. Uno piensa, pues vale!! y eso para España es mucho o poco? Yo sin saber si esta cuenta es representativa o no se me ocurre dividir entre los 45.000.000 millones de habitantes que puede tener España y me salen un déficit por persona de 2.900€ mucho no? Cada español ha gastado casi 3.000€ más de lo que ha ingresado… Me estoy yendo por los cerros de Úbeda. Esos 132.000.000.000€ de déficit se miden porcentualmente respecto al Producto Interior Bruto (PIB en adelante). De este modo decimos que el déficit público Español en 2009 representa el 11,2% del PIB, TOMA YA ¡!!!!, ahí lo llevas y resulta que los Estados miembros de la Unión Europea establecieron en el año 1997 con el Pacto de estabilidad y crecimiento que todo estado que tuviera un déficit excesivo, superior al 3% respecto al PIB (si he dicho el 3% y voy a omitir a partir de ahora la coletilla de “respecto al PIB” para comodidad del lector y mía) debía cumplir unas sanciones. Ahora mismo estoy pensando que menos mal que Europa está detrás y todo este tiempo creyendo que lo que hacían en Bruselas no importaba tanto….. Conclusión, nuestro EXCESO de gasto sobre el ingreso es muy grande. Haciendo alusiones a lo escrito anteriormente, pienso que lo primero que hay que hacer es REDUCIR EL GASTO Y MUCHO, y si se pueden aumentar los ingresos pues mejor. No me preguntéis como que no soy ministro de economía pero lo que sí pienso es que hay que centrarse en reducir gasto. Cada cual con sus ideas propias. Es gracioso porque antes de que estallara la crisis la mayoría de países euro tenían un déficit público de 2,9% (jejejejeje rozando el 3% los cabrones, apurando al máximo, como somos los humanos). Otro dato curioso es que los países de la zona Euro que en 2009 debido a la crisis se han pasado de ese 3% y han llegado a superar el 10% son…….Grecia……Irlanda…….Portugal…..y España jejejejejejejejejjejejejeje. No os suena esto a algo??
Para finalizar el primer capítulo de mis reflexiones económicas me gustaría definir otro concepto. El PIB. Qué coño es el PIB, que venga alguien y me lo explique de verdad ¡!! Aquí todos hablan de PIB y yo soy el primero que no sabe lo que significa.
PIB
Valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país durante un periodo de tiempo, normalmente un año. Me he quedado igual, así que voy a intentar hacerme un ejemplo sencillo.
Un ganadero al final de un año ha producido 10.000 litros de leche que ha vendido a 1,5€/litro por lo que ha creado 15.000€ de PIB (producción de un bien). Ahora mejor no? Un profesor da clases en Granada y la Junta le paga bruto y con seguros sociales 30.000€. Ese profesor ha creado 30.000€ de PIB (producción de un servicio). En la medición del PIB introducen una estimación de la economía sumergida así que también entra el PIB del fontanero que nos cobra en negro (aunque no se yo si afinarán bien o no al valorarlo….)
El PIB se puede determinar con dos métodos, el método de gasto y el método del valor añadido. Comorrrrrr, pecador de la pradera, que dise tul? Porque se empeñan en poner las cosas difíciles para explicarlas?
En el ejemplo anterior, en el caso del ganadero podemos contabilizar en el PIB los 15.000€ de la venta de leche (METODO DE GASTO) o contabilizar el valor añadido (METODO DEL VALOR AÑADIDO OBVIO NO?JEJEJE). Cual es el valor añadido? Pues 15.000€ menos el salario del ganadero menos los gastos de explotación menos los impuestos pagados, etc…. Es decir, de forma mal dicha “el beneficio” que en el caso del ganadero pueden ser 2.000€ (13.000€ de salarios, gastos, etc..)
¿Y qué método de determinación es el que se utiliza en el cálculo del PIB que nos dan en el telediario?¿Si al año siguiente el ganadero fabrica menos leche pero la vende más cara estará generando mayor PIB?¿No resulta engañoso que el PIB crezca siendo menos productivo el ganadero?¿De esta manera está influyendo el precio de la leche en el PIB y este a su vez en el déficit público? ¿Si España solo produce leche (o ladrillo) la que se puede liar en la tabla de excel "calculo del pib.xls" cuando variemos el precio de un año a otro no?Pues si que cambia la cosa si el ganadero le da por subir el precio de la leche jejejejejeje.
Todas estas preguntas en el próximo capítulo de mis reflexiones económicas.
Vaya ladrillazo que te has marcado... pero es interesante. Aporto algo de luz sobre los rescates a paises europeos, por si acaso jejeje:
ResponderEliminarhttp://www.elmundo.es/mundodinero/2010/11/24/economia/1290627639.html
La crisis.
ResponderEliminarNi qué decir tiene que ésta situación es producto de la infinita codicia de unos cuantos (en número amplio) y de la ignorancia y estupidez de todos los “gobernant… y esferas (con especial acento en los nuestros, los técnicos) de la generada confusión de valores en la que vivimos todos, con una hiperbólica fascinación por lo material, de la dejadez de los sistemas de control, puesto que todos los técnicos nos hemos hecho de oro (me excluyo) en los últimos tiempos, sin saber que sólo era latón de lo bien que se vive por encima de las posibilidades de cada cual, mientras a uno se lo consientan.
Es decir, que hay mucho hij…., mucho cretino, mucho imbécil y mucho despistado suelto, empezando por todos los organismos oficiales.
El problema ahora es que nadie quiere dar ni medio paso atrás, El problema es que están pagando justos por pecadores. El problema es que esto no tiene una solución rápida ni sencilla. El problema es que nos siguen mintiendo cuando prometen una vuelta a la “normalidad”. No podemos volver donde estábamos. No debemos, tampoco. La “sociedad del bienestar” generalizada no es posible de manera sostenible en los términos en los que estaba planteada y sobre las bases de un capitalismo feroz, tan aliciente e insensible como los estrictos comunismos. Alguien con predicamento y solvencia suficiente debería reconocer que este sistema económico es ingobernable e inútil, inestable por definición, que el “bienestar” es cosa distinta a la que venimos entendiendo o debería sólo para que no se lleve de vez en cuando a media humanidad por delante, que a los especuladores, desde el más pequeño al más grande, hay que cortarles la cabeza, directamente, y buscar la creación de riqueza por otro lado.
Estamos todos jodidos (técnicos o no) y vamos a seguir estándolo todavía una buena temporada, si es que no acabamos todos en una esquina atracándonos a mano armada los unos a los otros (algo que está a punto de ocurrir, si no se remedia). Bueno, todos no, la mitad del país, la otra mitad son los que cortan el bacalao o son funcionarios, y éstos no se enteran del tema más que del drama de prójimo, y a medias.
Aún que parezca la apocalisis, no creo que la sangre llegue al río, o no a todos los ríos. No sabemos si nos va a tocar a nosotros, o si seremos de los que tengamos que pelear por una buena esquina donde pedir, pero no podemos caer en la tentación de la desesperación. Con ánimo, imaginación, salud, equilibrio y trabajo superaremos la situación, tanto individual como colectivamente. Ahora quisiéramos escondernos bajo un puente y esperar a que escampe, o alternativamente aplicarnos la frase que recoge Suidari Sears, muy poco conocido y premio Nobel de literatura, como eslogan de la sociedad americana entre guerras.
COMAMOS, BEBAMOS Y SEAMOS OBSCENOS, PORQUE EL MUNDO NO TIENE SOLUCIÓN, Y DESPUÉS DE NOSOTROS, YA NO HABRÁ MÁS JUVENTUD, ALEGRÍA NI ESPERANZA.
Pese a todo, no debemos perder la dignidad, y la esperanza, aunque para ello tengamos que echar mano de grandes dosis de estoicismo, y lo que es más útil, quizás, el sentido común.
Prohibido eso sí, renunciar a ningún sueño, por descabellado que parezca.
Ufff, me acabo de marcar otro "ladrillazo", y lo que es peor… que debería de estar trabajando!!!!
P.D. Buén análisis económico, y buena calculadora.
P.D. un regalo como sugerencia, para que hagáis más amenas nuestras carreteras, y evitemos tanta banda, banda, banda… http://thedailywh.at/post/1610851884/life-altering-traffic-light-design-concept-of-the
Bravo Guapito, mis felicitaciones y expresiones por tan bien contextualizado el artículo del Blog.
ResponderEliminarSi me lo permites, voy a puntualizar un par de cosas, aunque a estas alturas y para el que no quiera seguir leyendo, acudiré a la definición más apropiada para el término economista, la formulada por Laurence J. Peter, "Un economista es un experto que te dirá mañana por qué las cosas que predijo ayer no han sucedido hoy", añadiendo que soy economista.
Metámonos en cuestión.
Todo lo que alude Antonio sobre el déficit Presupuestario es totalmente correcto. No cambiaría ni una coma, quizá que en ese 11% no está incluido la deuda de las CCAA y de los Ayuntamiento, únicamente la deuda soberana. Lo cierto es que, como medida anticrisis, considero que es el dato macroeconómico de más fácil solución y el único que depende actualmente del Gobierno del Estado, seguido muy de cerca por el PARO/DESEMPLEO, pero no entremos a valorar este extremo ya que se podría hacer otra entrada del Blog con el.
Y la solución la ha puesto sobre la mesa Antonio, GASTAR MENOS.
Con respecto al PIB si que puntualizaría varias cosas ya que se le ha ido el perol un poco.
El cálculo del PIB es muy sencillo. El PIB es, por definición, la demanda agregada o la generación de riqueza de un país sobre valores finales, que resulta de sumar el Consumo Interno (realizado en España y por españoles en el extranjero) más la Inversión en España -ya sea pública o privada-, más lo que vendemos en el extranjero (exportaciones) menos lo que compramos del extranjero (importaciones). Esta última resta es la llamada Balanza Comercial.
Para los medios de comunicación y estadistas de todo el mundo, el PIB se mide en términos porcentuales, ya sea trimestral, anual, interanual o su p... madre.
Ahí está el error de los mensajes que se reciben, o los que se dan desde los Gobiernos y los medios. Se podría dar por ejemplo el supuesto de mostrar las cifras con respecto al lustro 2005-2010:
ESPAÑA:
PIB 2005: 837.557 millones de euros
PIB 2010: 1.048.820 millones de euros.
Según estos datos, nuestro crecimiento sería del 25% en los últimos 5 años, no esta nada mal, ¿no?
El problema está en si referenciamos con respecto a 2008, la caída desde entonces sería del 14,5%. (Todos estos datos no tienen en cuenta las variables de inflación y tipo de cambio con respecto al dólar, es lo que podríamos llamar como PIB Nominal).
Con todo esto quiero decir que hasta que el PIB no llegue hasta los 1.200 Millones de Euros, España no habrá salido de la crisis, por mucho que se diga lo uno y lo otro.
Medidas para aumentar el PIB hay muchas y muy heterogéneas, otras menos ortoxodas, pero todo suma.
Mayor consumo interno, mayor producción interna, mayor gasto público (y ahora que hacemos, Sr. Zapatero?, disminuimos el gasto o lo aumentamos?), mayores exportaciones y menores importaciones. Otra de las cuestiones, y para mí la más importante, es un tipo de cambio EUR/USD fuerte, ya que las 3 principales variables y excluyendo la balanza comercial se verían reforzadas.
Conclusión:
Que aumente o baje el PIB es algo simbólico, sin duda es una medida macroeconómica básica pero no se estudia, hablando de la sociedad y de los medios de comunicación, como debería. Además, es un dato fácilmente manipulable (Grecia, Irlanda, ¿España?) y puede variar de un día a otro tan sólo con que dos aviones se estrellen en las Torres Gemelas.
Otro día hablaremos del Paro, del comercio asiático o de la deuda pública, pero no vais mal encaminados con este blog.
Un abrazo. Estoy aquí para comentaros mis ideas, que son mías y no tienen porqué ser ciertas o verdad. Las puedo cambiar cuando queráis, no olvidéis que soy economista.
Un ladrillazo...pero magnífico. Muy buen artículo, a pesar del ultimo párrafo, en que se te ha ido completamente la pinza, jeje. Me ha recordado a las famosas servilletas de Leopoldo Abadía, en su ultimo libro "¿Qué hace una persona como tú en una crisis como ésta?". Pregunta que se hace mucha gente, y que precisamente está dirigido a éso, a aclarar lo que está pasando con nuestra economía y en el panorama "actual" (y lo pongo entre comillas porque como la situación cambia por horas, ya no es tan ACTUAL), y de paso adoptar alguna medida que otra. Lo mejor del libro es que a pesar de todo le pone un toque de humor al asunto.
ResponderEliminarEn cuanto a la crisis, me quedo con unas declaraciones suyas, que más o menos venían a decir que aparte de centrarse en la crisis ecónomica hay que incidir también en la crisis de decencia existente, es decir, que el problema no está tanto en el modelo económico sino en las personas que haya en ese modelo, es fundamental un cambio de actitud (empezando por nuestro "maravilloso" Gobierno...). A nivel particular, la palabra clave para la mejora de nuestra economía familiar: austeridad, austeridad y austeridad (cosa que parece que no nos entra en la cabeza), y eso sí, muuucha paciencia, porque nunca se sabe lo que está por llegar.
Interesantes reflexiónes, sobre todo ahora en prevísperas de elecciones.
ResponderEliminarPero aunque los datos son claros, hasta que Caste no ha aparecido, se habla de números, cuantías, múltiplos y divisiones, casi damos una clase magistral de trigonometría, pero NI UNA REFLEXIÓN CLARA, empezando por "perol" de PIB.
Me daba una sensación electoral, de desorientación de la muchedumbre: individuo listo= muchedumbre tonta.
Pero mojándome un poco, y sin ser economista, expongo mi versión.
Claro está, que solo hay que estudiar el entorno, para ver que paises se han "salvado" de ésta crisis, y el porqué de ello, y la única referencia moderna que veo es la "metápolis" que ocurre en China. Crear un territorio unido, y a su vez discontinuo enlazado con una fuerte infraestructura como estrategia de unión, y compresión de las ciudades a través de una migración a las mismas. Vale, que no tienen cultura urbana, asi que no hay que "vivir" la ciudad, y el poco peso de lo urbano da pié a la intromisión de la infraestructura en sus vidas como algo cotidiano (y sin negarlo, como por aquí). Básicamente, han desmantelado la sociedad que conocían, y en menos de 9 años han duplicado su renta per cápita, al contrario de los 30 años que necesitó EE.UU, o 20 de Japón.
Se han basado simplemente en la inserción del comunismo visto desde los sistemas capitalistas avanzados, al servicio de la logística y la industria.
Justo lo contrario que parece que se está planteando como solución en el gobierno Español, reduciendo las ayudas a infraestructura y aumentando... (este punto lo dejo para el siguiente comentario del que se hable del Paro).
Pero hay algo de razón en no optar esa estrategia en España. Aquí, la ingeniería trabaja muy al margen de las sociedades, no puede servir de "nexo" de unión entre ellas si no se involucra en el estudio de las mismas y se colabora conjuntamente con otros expertos. Al final, es cómo pegar parches unos contra otros y jamás formarían un conjunto heterogeneo.
Al margen de ésto, y en relación al PIB, si que se me ocurre algo que aumentase ese PIB sin tener que "gastar menos" que no a todos nos gusta. Es simplemente la emigración. Ganar en otros paises, para invertirlo en el nuestro. No estoy de acuerdo con ello, pues al final la "producción" en conocimientos que dejamos en otro pais, siempre es mayor de las ganancias(claro está que el jefe siempre pagará lo menos posible de lo que gana, aunque nos pague mucho, muchísimo), pero eso solo ocurre a larrrrrrrrrrrrgo plazo. Así que como pan de hoy, y hambre para mañana, ahí queda, a expensas de que Caste nos diga su opinión.
Lo dicho, prohibido, eso sí, renunciar a ningún sueño, por descabellado que parezca.